Доналд Тръмп печели отсрочка на съдебното разплащане за изборите през 2020 г.

Откакто Доналд Тръмп беше упрекнат в опит да анулира изборите за президент през 2020 година, неговите юристи настояват, че процесът не би трябвало да се организира преди изборите през 2024 година или рискуват да опетнят гласуването.

Сега възможностите са в интерес на Тръмп, откакто Върховният съд на Съединени американски щати в сряда реши, че ще прегледа жалбата му по отношение на изказвания, че президентският имунитет го защищава от обвиняването на Министерството на правораздаването.

Андрю Вайсман, професор в Юридическия факултет на Нюйоркския университет, сподели: „ Въпреки че можете да си визиите сюжет, при който звездите и луната се подреждат ... вероятността федералното дело във окръг Колумбия да бъде изправено пред съда преди изборите и сигурно концепцията, че ще има присъда преди общите избори, е на живот. “

Делото за федералните избори беше най-политическото избухлив от четирите наказателни обвинявания, пред които е изправен Тръмп през последната година – и най-вероятно да му навреди политически на общи избори. Според национално изследване на NBC, оповестено по-рано този месец, той изостава от президента Джо Байдън с 43 % против 45 %, когато записаните гласоподаватели бяха запитани за техния избор дали Тръмп е бил наказан за закононарушение тази година.

След хода на Върховния съд демократите започнаха да се приспособяват към действителността, че не биха могли да чакат присъда за изборите през 2020 година да се случи преди ноември, когато Тръмп евентуално ще бъде републиканецът, който ще оспори Байдън за президентския пост. Въпреки че изборният ден е 5 ноември, предварителното гласоподаване и гласуването по пощата стартира няколко седмици по-рано в доста щати.

„ Няма да идва конница. Няма чудодейно решение. Няма спасители “, написа Ерик Холдър, някогашен основен прокурор на Съединени американски щати при Барак Обама, на X. „ В последна сметка ние, американският народ – не някоя от нашите институции – би трябвало да спасим нашата народна власт, като гласуваме в отбрана на тази народна власт. тази есен. “

Анализатори от Eurasia Group нарекоха решението на Върховния съд „ изненада и е голям пробив за [бившия] президент Тръмп “, като споделиха, че упованието за присъда е „ значим съставен елемент “ от техните предвижда, че Байдън е дребен любимец за продобиване на преизбирането.

Винаги е бил упорит краен период – да надигнем Тръмп пред съда през март по обвинявания, че се е намесил в резултатите от изборите през 2020 година, по-малко от година след завеждането на случая от специфичния прокурор на Министерството на правораздаването Джак Смит.

Тръмп твърди, че е предпазен от президентския имунитет за дейностите си, до момента в който е на поста. Съдията по делото не се съгласи и реши, че делото може да продължи. Признавайки значимостта на правния въпрос, предходната година Смит изиска от Върховния съд да прегледа делото неотложно, заобикаляйки междинния апелативен съд.

Но Върховният съд отхвърли това искане, а Апелативният съд на Съединени американски щати за Окръг Колумбия се зае със случая, като единомислещо се произнесе против Тръмп. След това някогашният президент се върна във Върховния съд, като го помоли да спре производството, до момента в който той апелира.

В сряда Върховният съд сподели, че ще прегледа делото, като сложи причини за седмицата от 22 април. Решение може да пристигна най-скоро в края на юни - едвам след което производството в първоинстанционния съд може да бъде обновено, в случай че приемем, че Върховният съд не се произнася в интерес на Тръмп.

Това е относително бърз график съгласно стандартите на Върховния съд. Но приемането на случая вместо потвърждаването на решението на апелативния съд „ сътвори няколко месеца в допълнение закъснение “, сподели Барбара Маккуейд, професор в юридическия факултет на Мичиганския университет и някогашен американски юрист.

Това ще бъде първият път, когато Върховният съд претегля дали президент може да бъде имунитет против наказателно гонене за формалните си дейности, до момента в който е на поста, значим въпрос, който ще сътвори незабравим казус. Същият въпрос беше издигнат от юристите на Тръмп в настрана федерално наказателно дело за работата му с класифицирани документи.

Въпреки това демократите сложиха под въпрос нуждата Върховният съд въобще да се заеме със случая за имунитет на Тръмп, както и времето, належащо за това.

„ Няма причина съдът да изчака шест седмици, преди да организира чуванията “, написа Дан Пфайфър, някогашен шеф по връзките на Белия дом при Обама, в обява в блог в четвъртък. „ По толкоз незабавен въпрос можеха да работят доста по-бързо. Всеки ден закъснение оказва помощ на Тръмп да избегне отговорност.

Някои анализатори показаха евентуално в допълнение затруднение: неписан стандарт, който не разрешава на Министерството на правораздаването да стартира наказателно гонене 60 дни преди изборите. Но Вайсман, който беше водещ прокурор по време на следствието на Русия на специфичния прокурор Робърт Мълър, до момента в който Тръмп беше в Белия дом, твърди, че това не се отнася за случая с федералните избори: „ Обвинителният акт е издигнат, тъй че е единствено въпрос да го съдим. “

Само едно от наказателните каузи против Тръмп – за хипотетични заплащания на „ секрети пари “ на порно актриса – има твърда дата на процеса преди изборите, като производството би трябвало да стартира идващия месец. Съдебният развой през май по делото за класифицирани документи евентуално ще бъде отсрочен заради правни разногласия.

Отделно наказателно дело против Тръмп в щатския съд на Джорджия за последствията от изборите през 2020 година също затъна в дискусия към сантиментална връзка сред окръжния прокурор Фани Уилис и външен юрист по случая.

Случаите на Тръмп идват, когато Върховният съд, трима от чиито съдии са назначени от някогашния президент, е изправен пред една от най-дълбоките си рецесии на легитимността на фона на обвинявания в пристрастност по упрекнати въпроси.

Трудно е да се планува по какъв начин съдът, който е разграничен 6-3 сред консервативни и демократични съдии, ще се произнесе по делото за имунитета на Тръмп. „ Но триседмичното закъснение на издаването на тази заповед [след решението на апелативния съд] допуска, че липсва консенсус измежду съдиите “, сподели Маккуейд.

Присъда в процеса на федералните избори, която Маккуейд сподели, че може да продължи към осем седмици, към момента е „ допустима “ преди общите избори, в случай че няма спомагателни забавяния, добави тя.

За някои решението на съда да прегледа жалбата на Тръмп може към този момент да му е донесло победа. Ако Тръмп в действителност завоюва изборите, делата може да бъдат застрашени, защото личните му назначени поемат ръководството на правосъдното министерство.

Въпреки че Вайсман сподели, че счита, че е малко евентуално висшият съд да даде имунитет на Тръмп, „ той де факто ще бъде имунитет, тъй като времето няма да му помогне да бъде изправен пред общите избори “.

Той добави: „ Въпреки че може да не е всъщност, [победата на Тръмп] ще се дължи на момента. “